Motsakkyndig i erstatningssak mot takstmann – slik fungerer det
En kjøper oppdager en fuktskade et halvt år etter overtakelse. Tilstandsrapporten sa ingenting. Det byggfaglige spørsmålet er ikke om skaden finnes – den gjør den – men om takstmannen burde ha oppdaget den. Det faglige grunnlaget for det svaret kommer fra en byggsakkyndig: hva var mulig å se, hva skulle vært undersøkt, og hva ville en normalt dyktig takstmann ha funnet.
Hva en motsakkyndig gjør
Jobben er å vurdere det opprinnelige arbeidet opp mot hva en aktsom fagperson skulle levert. I praksis handler det om noen få, avgjørende spørsmål:
- Var mangelen synlig eller påviselig ved normal befaring, eller lå den skjult bak konstruksjon?
- Fulgte takstmannen forskriften og NS 3600 slik de gjaldt for oppdraget – hulltaking og fuktmåling i våtrom der det var påkrevd, kontroll av tak, etterspurt egenerklæring fra eier?
- Er tilstandsgraden satt i tråd med de faktiske funnene, eller er et avvik underrapportert?
- Er det samsvar mellom det rapporten sier og det bygningen faktisk viser?
Vurderer du samtidig et krav mot selger, gjelder egne frister og mangelsregler etter avhendingslova. Se reklamasjon etter boligkjøp – dokumentasjon og sakkyndig rapport om den byggtekniske siden.
Trenger dere en motsakkyndig vurdering?
Oppgi kontaktinfo, eiendommens adresse og kort om saken, så tar vi kontakt.
Trenger dere en motsakkyndig?
Vi leverer uavhengige sakkyndige vurderinger utformet for bruk i forhandling, nemnd og rettssak.
Be om oppringing 464 65 174